孕産前休假的争議 |
發布時間:2016-02-19 09:10:16 | 浏覽次數: |
案例1
王某大學畢業(yè)後,經過某廣告設計公司的層層篩選,被該公司招用并從(cóng)事(shì)編輯工(gōng)作,工(gōng)作穩定後,便與男友(yǒu)登記結婚。2013年(nián)12月(yuè),王某發現自(zì)己已懷孕并伴有先兆流産情況,遵醫(yī)囑在家休養了兩周時間,病情好轉後繼續回到(dào)公司工(gōng)作。2014年(nián)7月(yuè),王某因臨近生(shēng)産而向公司提出了請病假兩周,公司領導批示王某需提供醫(yī)院出具的病休證明才符合請病假規定,否則将按事(shì)假處理。之後,王某沒有繼續到(dào)崗工(gōng)作,也沒有按批示向公司提供病休證明,兩周後也沒有回到(dào)崗位報(bào)到(dào),該公司聯系不到(dào)王某,認定趙某8月(yuè)份存在曠工(gōng)行為(wèi),于2014年(nián)8月(yuè)底以王某連續曠工(gōng)3天以上(shàng)、嚴重違反公司規章制度為(wèi)由與其解除了勞動合同。王某認為(wèi)自(zì)己該段時間均是在休病假,并且已經遞交過請假手續,因公司領導均知道其預産期就(jiù)是9月(yuè)份,故其8月(yuè)末提供請假手續而繼續在家休息無過錯(cuò),其不認可存在曠工(gōng),對公司以嚴重違反規章制度為(wèi)由解除自(zì)己的行為(wèi)更是深感氣憤,亦表示沒有見(jiàn)過公司提到(dào)的《員(yuán)工(gōng)手冊》,從(cóng)内心裡(lǐ)覺得公司就(jiù)是因為(wèi)她懷有身孕而想方設法的與她解除勞動關系。王某就(jiù)此向仲裁委提起了勞動争議仲裁,要求支付違法解除勞動關系的賠償金。 審理結果: 仲裁委審理後,裁決該公司支付王某違法解除勞動關系的賠償金。該公司收到(dào)裁決結果後表示不服,向法院提起訴訟,經兩審法院審理維持仲裁委的裁決結果。 案件(jiàn)評析: 合法有效的解除行為(wèi)要以勞動者嚴重違反規章制度的事(shì)實存在為(wèi)首要條件(jiàn),以勞動者是否知悉所違反的規章制度是否合法有效為(wèi)次要條件(jiàn)。本案中,王某于2014年(nián)7月(yuè)僅向廣告設計公司提出了為(wèi)期兩周的病假申請,且王某預産期為(wèi)9月(yuè),7月(yuè)提出的休假申請不符合産前休産假15天的相(xiàng)關規定,所以無論此次申請該公司按病假處理還(hái)是按事(shì)假處理,王某均應在兩周後回公司報(bào)到(dào),不能(néng)因臨近生(shēng)産而繼續休假。王某在請假兩周後沒有回到(dào)公司報(bào)到(dào),也沒有提供其他請假手續的情況,應認定王某自(zì)8月(yuè)未繼續工(gōng)作的情況屬于曠工(gōng),王某存在過錯(cuò)。但廣告設計公司雖然提出規章制度中有“連續曠工(gōng)3天或者一(yī)年(nián)内累計曠工(gōng)7天,公司可以解除勞動合同,并不支付經濟補償金”的規定,但是無法證明規章制度經過民(mín)主程序制定且已向王某告知或公示,王某本人也表示沒有見(jiàn)過相(xiàng)應的規章制度。因此,雖然王某存在曠工(gōng)事(shì)實,但是該公司以王某嚴重違反未經民(mín)主程序及公示告知的規章制度為(wèi)由解除勞動合同,并不符合《勞動合同法》的相(xiàng)關規定,屬于違法解除,應支付王某違法解除勞動關系的賠償金。 建議:
|
上(shàng)一(yī)篇:上(shàng)班時間自(zì)殺,算(suàn)工(gōng)傷嗎(ma) 下(xià)一(yī)篇:違反競業(yè)限制條款該承擔相(xiàng)應的義務 |